美国最高法院于8月31日做出裁决，以5票赞成、4票反对的结果决定允许特朗普继续进行白宫宴会厅的改造项目。尽管这一决定为特朗普提供了进展的可能性，但法院并未就项目合法性进行实质性裁决，而是从技术层面对起诉的文物保护组织提出了质疑，认为其“可能没有资格告”。这意味着特朗普可以继续施工，但核心问题，即总统在没有国会批准的情况下是否合规进行大规模工程，仍然悬而未决。
白宫于去年7月公布了宴会厅改造计划，计划拆除东翼并重建，可容纳1000人的新宴会厅引发了国家历史保护信托基金会的不满，认为该项目未经过国会批准，属于违规行为。尽管下级法院最初暂停了施工，特朗普政府随后以“国家安全需要”为由向最高法院提出紧急上诉，表示工程已完成65%。这使得施工在法律上获得了恢复。
首席大法官罗伯茨与其他三名自由派大法官投票反对，并评论此次裁决并非三权分立的胜利。尽管反对票及提醒表明了态度，但无碍实际结果，文物保护组织计划继续向下级法院提出上诉，证明其合法起诉资格。即便施工已经恢复，核心的国会授权问题仍未解决，法律风险依然存在。 龙8头号玩家
与白宫的改造项目同时，特朗普还将注意力转向了国际事务，发起了一项名为将安大略湖改名为“美国湖”的行政令。这一行为引发了加拿大的强烈反对，工业部长明确表示他们将继续称其为安大略湖。在此过程中，特朗普显然试图在地图上巩固美国的主权，而谷歌在美国用户和加拿大用户的地图中显示不同的湖泊名称，进一步让这一争议复杂化。
此外，在社交媒体上，白宫发布了一张讽刺图片，象征美国对加拿大的态度，这引起了国际舆论的广泛关注。尽管这些举动多是姿态展示，意在吸引媒体和公众的注意，但真正的实质性改变却并未实现。
