第60分钟，曼城的格瓦迪奥尔从左路传球至禁区，皮球首先击中曼联后卫多尔古，随后偏转给哈兰德。尽管边裁迅速举旗判罚越位，但主裁奥利弗很快吹哨无效。几分钟后，VAR介入，确认哈兰德并未越位，进球有效，曼城以1比0战胜曼联。比赛中，福登因犯规被直接红牌罚下，曼城在场上多次处于少一人的劣势。尽管曼联在上半场和下半场各中柱两次，始终未能转化为进球。
关于哈兰德的进球，VAR团队在回放中确认多尔古是最后防守球员，而哈兰德的身体有效部位并未越位。然而争议的焦点在于恩佐·费尔南德斯，当时他处于越位位置并企图顶球，但并未触及皮球。VAR的报告给出结论，表明哈兰德未越位且恩佐未触球，因此决定进球有效。主裁奥利弗在未查看场边监视器的情况下，直接做出了判罚。
西班牙裁判分析机构对此处理表示不满，认为恩佐在越位位置的试图触球动作已干扰了防守，使裁判应判罚越位。该机构甚至使用“VAR丑闻”等词语批评此次判罚，并指出英超裁判体系的责任。 龙8头号玩家
根据现有的越位理论，未触球并不等于不犯规。如果一个越位球员通过其动作影响了守门员或其他防守球员的判断，主裁可以依然判定为干扰。本场比赛的争议正是围绕这一主观判断展开。机构表示，由于VAR未能充分考虑恩佐的位置对比赛的潜在影响，应该建议主裁查看回放，以作出最终判定。
后续，曼联得到了裁判机构的承认，这是一项判断失误，事件随后继续审查。曼联主帅卡里克在赛后表示，他对恩佐未干扰比赛的解释难以理解。媒体的报道也证实，拉门斯对恩佐的动作有反应，利桑德罗的防守也受到影响。
这场比赛的裁判判罚、进球的有效性以及VAR的处理方式，使得各方对于主观干扰的界定存在明显分歧。尽管哈兰德的进球在技术上并未违例，但恩佐的行为是否构成干扰令这一切变得复杂，争议仍需进一步审核和明确。 龙8头号玩家
