菲律宾副总统莎拉·杜特尔特的弹劾案引发了激烈的政治斗争，参议院弹劾法庭在审理过程中传唤了四位退休的最高法院大法官，要求他们作为“法庭之友”就弹劾定罪的票数门槛问题发表意见。最终，三位前首席大法官认为，定罪所需的16票并非固定。而只有阿道夫·阿兹库纳坚决认为必须要有完整的24位参议员的投票，才算有效。意见结果一出，马科斯阵营欢欣鼓舞，首席弹劾检察官路易斯特罗更是笑意满面。
为了理解马科斯阵营的狂欢，需要回顾审判的开庭日期7月6日，那天审判长埃斯库德罗明确规定弹劾定罪需要三分之二的票数，即16票，所有参议员对此没有提出异议。然而，随着审判进行，马科斯阵营逐渐意识到，他们无法凑齐所需的16票，部分关键参议员因个人原因无法出席。结果，他们开始考虑能否调整投票的基数，将无法参与投票的参议员划除，从而降低所需票数。
这一过程中，路易斯特罗曾表示如果参加审判的仅有22名参议员，则定罪门槛可以从16票降至14票。然而，矛盾在于，最初裁定时无一人反对这一规定，如今面对困境却试图对规则进行修改，这体现出明显的“双标”现象。 龙8头号玩家
在三位前首席大法官的意见中，他们指出，宪法并非仅仅停留在算数的层面，实际情况和条款意图同样重要。阿兹库纳的反驳则强调了任何参与国会的议员均应被计入分母，以保证在面临弹劾时制度的完善和防止临时多数的滥权。
马科斯阵营的困难不仅源于法律上的障碍，更是由于由于杜特尔特家族在棉兰老岛深厚的政治根基，使得很多议员出于各种原因不愿支持马科斯。路易斯特罗的欢笑可见于她期待根据退休大法官的意见调整规则，但这并不简单，推翻原定的16票门槛也需至少11票支持，而这在目前参议院中并非易事。
